CAM-569

Uma mancha escura que avança para a praia da vila

Barra de uma vila costeira, vista de cima. Sobre a água turquesa há uma mancha escura que ocupa meia baía, com a borda já a tocar a orla de pedras junto à praia. À saída do porto há um barco de trabalho com lança e, mais perto da borda da mancha, uma embarcação de serviço. Ao fundo, o molhe de blocos com a sua baliza e a marginal com gente a andar. À direita vê-se água limpa, que é o que torna a borda visível. O IRIS não diz de onde sai a mancha nem o que é: diz que há uma superfície escura sobre a água, que cresceu nos últimos minutos e para onde se move.

CAM-569 · 1 ROI · LIVE

O que o IRIS compreende

O que reconhece nesta cena

mancha escura sobre a água
borda da mancha a tocar a orla
barco de trabalho com lança
embarcação de serviço
molhe de blocos
baliza do molhe
orla de pedras junto à praia
marginal com gente
água limpa fora da mancha
frente marítima da vila

A regra

Decide uma vez. O IRIS aplica sempre.

aparece uma superfície escura sobre a água e continua a crescer

Então

avisa a vermelho com a forma da mancha e a direção em que se move
guarda o vídeo da meia hora anterior a ter aparecido
atualiza a borda a cada minuto enquanto a mancha continuar a crescer

A instrução que o configurou«Avisa-me a vermelho se aparecer uma superfície escura sobre a água e crescer.»

O que muda

O que muda para quem sai, para quem decide e para quem o justifica depois

Na água tudo depende da primeira hora. Uma mancha detetada quando já está na areia limpa-se durante semanas e vai parar aos jornais; detetada quando ainda é uma superfície que cresce, cerca-se com barreiras enquanto está a acontecer. O aviso chega com a forma da mancha e a direção em que se move, que é justamente o que é preciso para decidir onde se põem as barreiras, e com o vídeo dos minutos anteriores, que é o que depois permite reconstruir o que havia na baía antes. O que é aquela mancha di-lo uma análise, não uma câmara.

O que costumam perguntar

O IRIS diz o que é a mancha ou de onde vem?

Não, nenhuma das duas coisas, e dizê-lo seria inventar. Uma câmara vê uma superfície que muda de cor, de forma e de sítio. Se aquilo é um hidrocarboneto, uma descarga orgânica ou uma mancha de posidónia arrancada pelo temporal di-lo uma análise, e não o pode dizer um vídeo. De onde vem também não: o vídeo pode mostrar que barcos havia na baía antes de aparecer, que é um ponto de partida para investigar, não uma conclusão. Quem conclui é uma pessoa.

E uma sombra de nuvem sobre a água?

Parece-se muito durante um segundo e depois separa-se sozinha. Uma sombra move-se à velocidade da nuvem, mantém o tamanho e não tem borda nítida; uma mancha cresce a partir de um ponto, muda de forma e deixa borda. A regra olha como evolui, não um fotograma. E ainda assim, o aviso leva o vídeo, porque descartá-lo a olhar custa vinte segundos e não descartar uma mancha a sério custa uma praia fechada.

A gravação serve como prova?

Isso decide-o quem tiver de a valorar, com as regras que correspondam, e não somos nós a dizê-lo. O que podemos dizer é o que há: um fragmento de vídeo com a sua hora, guardado no momento em que o facto aconteceu e não reconstruído depois. E uma coisa que neste setor convém dizer alto: essa mesma sequência serve tanto para sustentar uma queixa como para a desmontar. Não a guardamos para dar razão a ninguém.

Outras câmaras