Retrouver une personne à son allure, sans visage et sans plaque

Celui qui cherche une personne dans des archives vidéo n’a presque jamais de photo de son visage. Il a une description : habillé en rouge, un sac à dos, sorti par la porte arrière vers sept heures. C’est exactement ce qu’IRIS note de chaque objet pendant l’enregistrement : ce qu’il était, sa couleur, son trajet, sa durée de présence, sa zone et son heure. Cela suffit à retrouver quelqu’un sans savoir qui il est, et c’est le travail réel de presque toutes les recherches. C’est aussi la manière la moins intrusive d’y parvenir, et ici c’est la voie principale, pas un lot de consolation : la biométrie est l’exception, et elle arrive désactivée.

La recherche ne revisionne pas la vidéo : elle interroge ce qui a été noté pendant l’enregistrement. Chaque objet laisse plus de cinquante données mesurées, quinze critères se combinent dans une seule requête, et sur cette base on peut demander n’importe laquelle des 94 classes du catalogue, n’importe laquelle des onze couleurs ou une couleur libre choisie à l’écran, et n’importe lequel des neuf comportements : rapide, arrêté, rôdeur, sens de circulation, temps de présence, franchissement de ligne, contresens, objet abandonné ou zone visitée. Un filtre que personne n’a demandé ne se remplit jamais tout seul. L’écran indique toujours combien de résultats existent réellement avant que la liste ne soit tronquée. Et quand il n’y en a aucun, il dit pourquoi : pas de droit, pas d’enregistrement, pas d’index, fonction éteinte, ou vraiment aucune correspondance. Une panne ne se déguise jamais en « il n’y a rien ici ».

Retrouver le même sur une autre caméra, c’est ce qui transforme une recherche en parcours. IRIS propose des candidats classés par niveau de confiance — élevé, probable ou ambigu — et publie séparément les trois signaux utilisés : la ressemblance, la cohérence des horaires et la proximité entre les deux caméras. Il écarte de lui-même ce qui serait physiquement impossible : si le temps manquait pour aller d’une caméra à l’autre, le candidat n’est même pas affiché. Et il s’arrête là. Le système propose ; une personne confirme ou écarte, et sa décision est enregistrée avec un nom et une heure. Aucune identité n’est jamais affirmée : l’écran parle de correspondance possible par apparence, et prévient que cela ne vaut pas preuve d’identité et exige une vérification humaine.

Le produit intègre la reconnaissance faciale. Elle arrive désactivée, et elle n’est pas proposée dans l’Union européenne. Là où la loi l’autorise, l’activer impose de passer par un écran que l’on ne peut pas sauter : neuf avertissements à lire obligatoirement et trois champs à saisir — base légale, finalité et durée de conservation ; sans les trois, le traitement reste inerte, et retirer la base légale l’arrête sur-le-champ, sans rien redémarrer. Ce n’est pas nous qui décidons et cela n’arrive pas activé : chaque site décide, qui l’a activée et sur quelle base est consigné, et tout ce que l’on cherche est tracé : qui a cherché quoi, et quand. Dans les neuf zones que ce site montre, IRIS n’identifie personne, parce que sur ces caméras cette fonction n’est pas activée.

Un objet ne vit pas sur une caméra : il la traverse. À partir d’une apparition, on peut demander des candidats sur les caméras voisines dans le quart d’heure qui suit, ou ouvrir la fenêtre jusqu’à 168 heures — une semaine entière — pour suivre le même camion ou la même personne dans tout le site. Chaque observation qu’une personne confirme s’ajoute à un dossier de l’objet : première et dernière fois vu, combien de caméras l’ont vu, de combien d’observations il se compose et, s’il s’agit d’un véhicule avec lecture, sa plaque la plus fréquente. Ce dossier, c’est le parcours, et c’est aussi ce qui se joint à un incident ou à une affaire. L’historique des empreintes atteint environ quatorze jours : la date n’est pas bloquée, on prévient simplement qu’au-delà il ne reste peut-être rien, parce que cacher la limite serait pire que le dire.

Un système comme celui-ci se juge à ce qu’il fait quand il ne trouve rien. Ici, chaque liste vide donne sa cause : personne n’atteint le seuil — et c’est dit avec le seuil réellement utilisé, pas celui qui traîne maintenant sur le curseur —, l’objet désigné n’est pas encore indexé, il n’y a pas de droit, il n’y a pas d’enregistrement, ou la recherche par apparence est éteinte pour toute la plateforme, avec l’endroit exact où on la rallume. Une ligne qui résume des dizaines d’observations le déclare, avec l’intervalle réel qu’elle couvre. Et un objet immobile n’inonde pas la liste : il est mesuré la première fois puis seulement de temps en temps, parce qu’une moto garée mesurée chaque seconde enterrait tout le reste. Elle cesse de se répéter ; elle ne cesse pas d’être indexée.