CAM-927

Geen nachtzicht

Een straat bij nacht, gezien vanaf een camera aan een lantaarnpaal. Je herkent net het asfalt en de onderbroken streep van de rijstrook, een auto linksonder langs de kant, nog een auto midden op de weg, de rij voertuigen verderop en de boomstammen langs de stoep. Rechts één warm lichtpunt in een portiek. De rest is zwart. De scène is niet toevallig donker: deze camera heeft nachtzicht en vannacht is dat niet aangegaan. Overdag geeft hij een prima beeld. IRIS ziet dat er op dit uur niets bruikbaars meer uit het beeld te halen valt. Waarom, weet het niet: of het de schijnwerper, de kabel of een instelling is, blijkt pas als iemand omhoog gaat.

CAM-927 · ILUMINACION IR · SIN RESPUESTA

Wat IRIS begrijpt

Wat het in dit beeld herkent

nacht zonder bruikbaar beeld

De regel

Je beslist één keer. IRIS past het altijd toe.

Als

een camera ’s nachts geen bruikbaar beeld meer geeft en het nachtzicht uitblijft dat hij de nachten ervoor wel had

Dan

onderhoud waarschuwen met de camera, het tijdstip en de video van die minuten
de camera voor de nachturen als niet operationeel markeren zodat hij niet als bewaakt telt
het de volgende nacht opnieuw controleren en de melding pas sluiten als er weer beeld is

De instructie die dit instelde«Waarschuw me zodra een camera ’s nachts geen bruikbaar beeld meer geeft, ook al ziet hij er overdag perfect uit, en zeg me sinds wanneer.»

Wat verandert

Wat er verandert voor wie ervoor instaat dat de camera’s iets zien

Een storing ’s nachts is de ergste die er is, want ’s nachts heb je de camera juist nodig. Bijna alles wat later wordt opgevraagd — een opengebroken auto, een geforceerd rolluik, iemand die viel en die niemand zag — gebeurde tussen elf en zes. Vandaag merkt niemand het: wie naar de camera’s kijkt, kijkt ’s ochtends, en ’s ochtends ziet deze er prima uit. Het gebrek bestaat alleen wanneer er niemand voor het scherm zit. Het komt weken later boven water, op de dag dat de beelden worden opgevraagd en er een zwart scherm met tijdstempel uitrolt. Met IRIS komt de melding diezelfde nacht, met de camera en het fragment, en de dag erna staat er iemand op een ladder in plaats van een rapport te schrijven over waarom er geen beeld is.

Wat men meestal vraagt

Hoe weet IRIS dat het aan de camera ligt en niet dat de straat donker is?

Omdat het die camera vergelijkt met zichzelf en met de buren. De nachten ervoor gaf hij op hetzelfde uur en op dezelfde plek een beeld met contouren en detail; vannacht geeft hij niets. Een straat gaat niet van de ene dag op de andere voorgoed uit. En als de straatverlichting echt is uitgevallen, valt die voor alle camera’s van dat stuk tegelijk uit: dat is geen camerastoring maar een stroomuitval, en die wordt als zodanig gemeld.

Is dit niet op de stoel van het onderhoud van de camerafabrikant gaan zitten?

Nee. IRIS raakt de camera niet aan, configureert hem niet, verandert geen instellingen en vervangt geen enkele garantie. Het kijkt alleen naar het beeld dat binnenkomt — hetzelfde beeld dat elke recorder zou krijgen — en zegt of het bruikbaar is of niet. Wie het apparaat repareert, onder welk contract en binnen welke termijn, is een zaak tussen jou en je leverancier. Het enige wat verandert is wanneer je het weet: de eerste nacht, in plaats van de dag dat je de beelden nodig hebt.

Als hij er overdag perfect uitziet, waarom staat hij dan op kritiek?

Omdat de helft van de uren van het jaar nacht is, en ’s nachts moest die camera juist werken. Een camera die het alleen bij daglicht doet, bewaakt de helft van de tijd, en dan nog de makkelijke helft. In elk dagoverzicht staat hij als operationeel, want wie het bekijkt, bekijkt het overdag. Daarom zet IRIS hem op kritiek: hij is niet helemaal kapot, hij is blind precies in de uren waarvoor hij is opgehangen.

Andere camera's